Flashromania 
Tudor Chirilă, cunoscut artist și activist, a exprimat un protest vehement împotriva deciziei președintelui Nicușor Dan de a-l nominaliza pe Adrian Veștea pentru funcția de prim-ministru. Chirilă a subliniat că această alegere servește mai degrabă grupurilor de interese și corupției, decât intereselor cetățenilor care l-au votat pe Dan. Într-un mesaj publicat pe rețelele sociale, Chirilă a afirmat că președintele va primi aplauze nu din partea alegătorilor săi, ci din partea celor care consideră România o „vacă bună de muls”.
Critica lui Chirilă include o serie de acuzații grave, menționând că Nicușor Dan va fi aplaudat de „combinatori, de șmecheri, de securiști și de grupuri de interese”. Artistul a subliniat că acest tip de susținere provine de la persoane și organizații care regretă epoca „USL-iste”, o perioadă caracterizată de corupție și lipsă de responsabilitate. Acest context aduce în discuție implicațiile politice ale nominalizării și cum ar putea aceasta afecta percepția publicului despre conducerea actuală.
Chirilă a continuat prin a critica acțiunile lui Nicușor Dan, afirmând că acestea „desăvârșesc mineriada” începută recent. El a menționat că aceste acțiuni ar putea să reînvie amintiri legate de o epocă în care corupția era o normă, sugerând că actuala conducere nu face decât să perpetueze un sistem defectuos. Din perspectiva politică, această reacție ar putea influența în mod semnificativ opinia publică și încrederea în instituțiile statului.
În plus, artistul a subliniat că alegătorii care îl critică pe Nicușor Dan nu sunt „influenceri plătiți”, ci cetățeni preocupați de direcția în care se îndreaptă România. Acest aspect relevă o frustrare profundă în rândul cetățenilor care se simt trădați de promisiunile făcute în campania electorală, punând în evidență o deteriorare a încrederii în clasa politică.
În concluzie, Tudor Chirilă a adus în atenție o serie de probleme grave legate de nominalizarea lui Adrian Veștea pentru funcția de prim-ministru de către Nicușor Dan, subliniind că acțiunile acestuia favorizează corupția și extremismul. Critica sa reflectă nemulțumirile unei părți a societății care se simte dezamăgită de actuala conducere și de direcția politică a țării.
