Flashromania Oana Gheorghiu îl acuză pe liderul senatorilor AUR de contradicție majoră: critică listarea companiilor de stat, dar deține acțiuni importante la acestea
Un nou scandal politic tensionează dezbaterea din jurul moțiunii de cenzură inițiate de PSD și AUR împotriva Guvernului Bolojan. În centrul controversei se află senatorul AUR Petrișor Peiu, unul dintre principalii comunicatori ai formațiunii pe tema companiilor de stat și a sloganului „Nu ne vindem țara”.
Vicepremierul Oana Gheorghiu a atras atenția asupra declarației de avere a liderului senatorilor AUR, susținând că acesta se află într-o contradicție evidentă: pe de o parte critică dur listarea sau vânzarea unor pachete de acțiuni deținute de stat, iar pe de altă parte deține acțiuni consistente chiar la companii de stat sau la companii în care statul român are participații importante.
Potrivit datelor prezentate public de Oana Gheorghiu, Petrișor Peiu deține acțiuni în valoare totală de aproximativ 4,23 milioane de lei, adică peste 800.000 de euro, la mai multe companii importante din economie. Printre acestea se numără Hidroelectrica, Transgaz, Transelectrica, Nuclearelectrica, Romgaz, Oil Terminal, Electrica, Conpet și OMV Petrom.
Lista prezentată de vicepremier include participații semnificative: 1.214.939 de lei la SN Petrom, 1.210.881 de lei la Romgaz, 666.926 de lei la Hidroelectrica, 583.144 de lei la Nuclearelectrica și 420.640 de lei la Transgaz. La acestea se adaugă sume mai mici, dar relevante, la Transelectrica, Oil Terminal, Electrica și Conpet.
Oana Gheorghiu a folosit aceste informații pentru a pune sub semnul întrebării mesajul public al senatorului AUR. Într-o postare pe Facebook, aceasta a întrebat cum se împacă „parlamentarul Petrișor Peiu”, care se prezintă ca luptător împotriva listării companiilor de stat, cu „investitorul Petrișor Peiu”, care deține acțiuni exact la aceste companii.
Replica senatorului AUR nu a întârziat să apară. Petrișor Peiu a respins acuzațiile și a susținut că nu se opune listării companiilor de stat la bursă, ci doar unor metode pe care le consideră netransparente, precum plasarea accelerată privată a unor pachete de acțiuni către fonduri de investiții selectate de Guvern.
Peiu a afirmat că portofoliul său de acțiuni a fost construit în peste 20 de ani, exclusiv prin tranzacții realizate pe Bursa de Valori, și că declarația sa de avere este publică. Acesta a susținut că a promovat în mod constant dezvoltarea pieței de capital și capitalizarea companiilor românești, inclusiv a celor de stat.
Totuși, controversa s-a amplificat după ce senatorul AUR a afirmat că „cineva” ar fi cheltuit „câteva milioane de euro” pentru republicarea postării Oanei Gheorghiu în presă, televiziuni și pe rețele sociale. Afirmația nu a fost însoțită de dovezi concrete, iar vicepremierul a reacționat ironic, spunând că Peiu „minte de îngheață apele”.
Oana Gheorghiu a mers mai departe și l-a provocat pe senatorul AUR să doneze statului român acțiunile pe care le deține la companiile de stat, făcând trimitere directă la sloganul folosit în moțiunea de cenzură: „nu ne vindem țara”.
Disputa dintre cei doi are loc într-un context politic extrem de sensibil. Moțiunea de cenzură depusă de PSD și AUR se bazează în mare parte pe acuzația că Guvernul Bolojan ar pregăti înstrăinarea unor active strategice ale statului. Guvernul respinge această interpretare și susține că documentele invocate se referă la analize exploratorii privind listări sau mecanisme financiare, nu la o vânzare frauduloasă a patrimoniului public.
Cazul Peiu adaugă o dimensiune suplimentară acestei dezbateri, pentru că pune în discuție diferența dintre discursul politic și interesele financiare personale. Deținerea de acțiuni la companii listate nu este ilegală, atât timp cât este declarată transparent și nu implică folosirea funcției publice pentru beneficii personale. Însă, din punct de vedere politic, situația poate ridica întrebări privind coerența mesajului public.
Pe de o parte, Petrișor Peiu susține că investițiile sale sunt perfect legitime și că tocmai existența bursei permite cetățenilor români să participe la capitalizarea companiilor naționale. Pe de altă parte, Oana Gheorghiu susține că mesajul AUR împotriva listării este folosit electoral, în timp ce lideri ai partidului beneficiază direct de existența acestor companii pe piața de capital.
Actualul senator AUR are și un trecut politic legat de PSD, fiind fost consilier al premierului Adrian Năstase în perioada guvernării 2000–2004. Acest detaliu este readus în discuție în contextul colaborării PSD-AUR pentru moțiunea de cenzură, o alianță parlamentară care a generat numeroase controverse.
Scandalul poate avea efecte importante asupra dezbaterii publice înaintea votului pe moțiunea de cenzură. Dacă mesajul central al opoziției este acela că Guvernul ar vrea să „vândă țara”, faptul că unul dintre principalii promotori ai acestei teme deține acțiuni importante la companii de stat poate fi folosit de Executiv pentru a acuza ipocrizie politică.
În același timp, Petrișor Peiu încearcă să mute discuția către diferența dintre listarea transparentă la bursă și vânzarea unor pachete prin mecanisme considerate opace. Această distincție poate fi relevantă din punct de vedere economic, însă mesajul public rămâne complicat de propria sa declarație de avere.
În concluzie, disputa dintre Oana Gheorghiu și Petrișor Peiu scoate la suprafață una dintre cele mai sensibile teme ale momentului: relația dintre stat, companiile strategice, piața de capital și discursul politic. Dincolo de acuzații și replici dure, cazul arată cât de importantă este transparența în viața publică și cât de rapid se poate transforma o declarație de avere într-un subiect major de campanie politică.
