Stanciu Eduard 
Două imobile cu 128 de apartamente ar fi fost autorizate la aproximativ 100 de metri de unitatea militară din Pitești, deși limita stabilită era de 200 de metri.
Radu Miruță cere DNA să verifice 18 angajați MApN, inclusiv un general, după autorizarea unor blocuri lângă un depozit de muniție din Pitești.
Ministrul interimar al Apărării, Radu Miruță, a anunțat că a sesizat Direcția Națională Anticorupție în legătură cu autorizarea și construirea a două blocuri în apropierea unui depozit important de muniție din municipiul Pitești.
Sesizarea vizează 18 angajați ai Ministerului Apărării Naționale, printre care și un general de brigadă. Miruță solicită procurorilor să verifice modul în care au fost emise avizele care au permis realizarea proiectului imobiliar.
Ministrul afirmă că cele două blocuri, care cuprind în total 128 de apartamente, au fost ridicate la aproximativ 100 de metri de depozitul militar. Potrivit explicațiilor oferite de acesta, normele și un acord semnat între MApN și Primăria Pitești impuneau o distanță de siguranță de 200 de metri.
Cazul a fost descoperit în urma unor controale interne dispuse la nivelul Ministerului Apărării. Miruță susține că documentele analizate indică un traseu neobișnuit al procedurii de avizare, desfășurată în anul 2019.
Prima solicitare transmisă Ministerului Apărării ar fi fost respinsă deoarece terenul era prea aproape de depozitul de muniție. O a doua cerere, depusă aproximativ două săptămâni mai târziu, ar fi primit tot un răspuns negativ.
După alte două luni, o a treia solicitare referitoare la același proiect ar fi fost aprobată. Ministrul susține că avizul favorabil a fost acordat cu încălcarea regulilor de siguranță și că acesta a permis continuarea procedurilor necesare construirii blocurilor.
Miruță a mai declarat că Primăria Pitești cunoștea limita de protecție, deoarece între administrația locală și Ministerul Apărării exista un acord care menționa distanța de 200 de metri. Cu toate acestea, autorizațiile necesare proiectului au fost emise.
Ministerul Apărării urmează să notifice Primăria Pitești, Consiliul Județean Argeș și Inspectoratul de Stat în Construcții. Instituțiile trebuie să analizeze legalitatea actelor administrative și măsurile care pot fi luate în raport cu imobilele deja construite.
Ministrul i-a cerut și șefului Statului Major al Apărării să evalueze situația depozitului. Una dintre variante este relocarea acestuia, însă o asemenea operațiune implică măsuri complexe de securitate, amenajarea unui nou amplasament și costuri care trebuie stabilite.
Miruță a subliniat că nu este acceptabil ca locuințe în care trăiesc sau vor trăi sute de persoane să se afle atât de aproape de un obiectiv militar care depozitează muniție. Problema privește atât legalitatea avizelor, cât și siguranța locatarilor și funcționarea unității militare.
Cazul din Pitești seamănă cu situația semnalată anterior la Craiova, unde o construcție civilă a fost ridicată în apropierea unui depozit militar. Ministrul consideră că repetarea mecanismului poate indica existența unor vulnerabilități în sistemul de avizare al MApN.
Sesizarea transmisă DNA nu înseamnă că cele 18 persoane au fost găsite vinovate. Procurorii trebuie să analizeze documentele și să stabilească dacă există indicii privind săvârșirea unor infracțiuni și dacă se impune începerea sau extinderea unei anchete penale.
Trebuie verificată responsabilitatea fiecărei persoane care a semnat, avizat sau susținut documentele, precum și eventuala implicare a unor reprezentanți ai administrației locale sau a beneficiarilor proiectului.
Situația juridică a apartamentelor poate deveni complicată. Proprietarii sau cumpărătorii pot fi persoane de bună-credință care au achiziționat locuințele pe baza documentelor emise de instituțiile statului. Eventualele măsuri trebuie să țină cont atât de regulile de securitate militară, cât și de drepturile acestora.
Ancheta și controalele administrative trebuie să stabilească de ce două avize negative au fost urmate de unul pozitiv și dacă datele tehnice ale proiectului au fost modificate. Până la apariția unor concluzii judiciare, acuzațiile prezentate de ministru rămân suspiciuni care urmează să fie verificate.
